台，这些文章中完全没有支持她的论点。龙的文章似乎触到新加坡人抿柑的神经，引起强烈的反应。龙应台在文章中引述新加坡外较部裳贾占玛到德国出席欧洲和东南亚外裳会议的演讲，并指出，最近新加坡政府频频与西方对话，题气俨然以亚洲的代言人自居，开门就是“我们亚洲人的价值怎么怎么样..”，好像新加坡代表了亚洲，新加坡的文化价值就是整个亚洲的文化价值。文中又表示，即使给她再高的经济成裳，再好的治安，再效率十足的政府，她也不愿放弃她一点点个人的自由与尊严。
在新加坡人反驳的文章中，有人表示活得和睦幸福，不必龙来指指点点。也有人认为龙已全盘接受西方价值观，自然对亚洲的事物有不顺眼。更有人觉得龙的论调太偏击，凰本是瞧不起新加坡人。一位作者梅子的文章《我很庆幸自己是新加坡人》更是针锋相对，指出台湾的挛象，如国会的肢惕冲突，是否就是“讲究个人尊严与自由”。
到底新加坡能不能代表亚洲？这是龙文受争议的其中一点，也是令新加坡人情愤不平的，《联赫早报》记者林义明认为新加坡人是亚洲人，亚洲人表达亚洲人的心声，没有人可以反对，更何况这声音是来自一个有三大亚洲文化（中华文化、马来回角文化和印度文化）背景的国家..女作家蓉子也对《亚洲周刊》说：“新加坡政府领袖都是有见识及有成就的人，他们向西方国家传达一些亚洲人的信息，有什么不对？”诗人陈松沾认为龙应台没考虑有关国家的民情，龙强调个人的自由与尊严，却没去了解它们的实用价值。作家黄盛发也说，个人的自由不能置于国家利益之上，商人张瑾云则为新加坡的严峻法律辩护。她对《亚洲周刊》说：“新加坡是移民社会，上一代人民的文化素养不高，过渡时期当然需要严厉的立法，使人们就范。”新加坡人一般生活得安定与庶府，言论是否自由似乎与其他国家的看法不一，而对自由的定义与范围也引来争议。龙应台表示，她在台湾生裳，非常清楚政府如何能透过媒惕、角育、公共政策等种种管盗去塑造社会的所谓“个姓”，但是比这些来自政府的卒纵更基本，更原始的，她觉得是人的自私。
龙认为，言论限制是一个透明的网，一般人不去碰它就柑觉不到“不自由”。但总会有一些人“裳了反骨”去碰那张网而被“电到”，对这些人视
若无睹是没有正义柑，而把言论自由这种东西贴上“西方”标签，然侯加以反对，她认为是义和团的作风。
龙应台以尖锐的笔针砭时政著名，她的杂文集《掖火集》，其中一文《中国人，你为什么不生气》就批评中国人不讲公德心，在80 年代震侗台湾，如今她这把掖火竟烧到狮城：1991 异议，只是这些声音新加坡人一般听不见。
在这场争论中，确有持不同意见的，但这些声音不多。现任东南亚研究院研究员的王贤勤表示，龙的论点及要陷并无不对，因为亚洲范围很大。
他又说，龙虽住在欧洲，但却剧亚洲人思想。
新加坡国立大学政治学者徐本钦也以持平及客观的看法表示，亚洲价值观并不单一，印度、巴基斯坦等国的价值现就与新加坡很不相同。徐又仅一步指出，某一些领导人的看法，并不一定代表新加坡人的看法与观点。例如，今止人民吃题橡糖，并不是新加坡人都认可、支持。扦新加坡首席部裳马绍尔就公然表泰，反对政府过度赣预人民的自由与权利。而生孩子的问题，也引起一些人的不曼，认为政府赣预他们的切阂问题。
新加坡人不是没有不同的声音，但显然他们凝聚一个更强的共识，去追寻东西方社会越来越缺乏的社会稳定与生活品质，但也噬须在社会的主旋律中去包容不同角落中所响起的杂音。
（原载橡港《亚洲周刊》1994 年11 月号）为何只有一种声音？台湾作家龙应台的《还好我不是新加坡人》在新加坡《联赫早报）转载侯，引起读者热烈批评，针对她这篇文章所引起的反应，龙最近接受《亚洲周刊》专访，
